據記者多方了解，目前國內七八百家本土創(chuàng)投中，真正規(guī)范的僅有30—50家，但就是這少數的幾十家本土創(chuàng)投，在過去五六年的時間里，飛速成長起來。在清科集團去年底對中國創(chuàng)投的排名中，深圳市創(chuàng)新投資集團有限公司（簡稱深創(chuàng)投）榮登榜首，超越了之前一直領先的紅杉、IDG等國際知名的外資創(chuàng)投。隨著中國資本市場的逐漸壯大，以及人民幣基金的強勢崛起，以深創(chuàng)投為代表的本土創(chuàng)投正在迅速趕超外資創(chuàng)投。
　　金融危機重創(chuàng)外資創(chuàng)投
    “在創(chuàng)業(yè)投資的融資、投資、管理及退出四個環(huán)節(jié)中，融資和退出環(huán)節(jié)受金融危機的沖擊最為直接。”深創(chuàng)投總裁李萬壽告訴記者。該公司去年退出項目的數量較年初計劃縮減一半，即由原計劃的12—15個企業(yè)實現(xiàn)境內外上市，最終下降為5個。
        中國風險投資研究院的統(tǒng)計數據顯示，2008年中國創(chuàng)投市場新募集的資金規(guī)模達1018.67億元，比2007年增長14%，但上下半年差異較大，下半年募資金額驟降，僅占全年募資總額的27%。另據統(tǒng)計，自2008年以來，不確定的宏觀經濟及金融危機等負面因素迫使原本計劃上市的企業(yè)不得不取消上市計劃或者延期。
        清科研究部經理王明良表示，外資創(chuàng)投募集資金主要來自海外各種基金及個人投資者，且退出也主要在海外市場實現(xiàn)，因此，上述兩個環(huán)節(jié)中，外資創(chuàng)投所受的影響更為顯著，這也使得他們短期內面臨較大的資金短缺壓力。
　　本土創(chuàng)投趁勢發(fā)展
        在不少創(chuàng)投人士看來，金融危機對創(chuàng)投的投資和管理兩個環(huán)節(jié)而言是一大機遇。創(chuàng)投在投資中有了更大的談判籌碼，并以此壓低投資價格，以獲得較多的股權比例。危機時期創(chuàng)投更容易實現(xiàn)低進高出的投資策略，大大降低投資成本。正是基于這一判斷，深創(chuàng)投在2008年實際投資58個項目，投資額與2007年持平。清科的研究報告也顯示，雖然創(chuàng)投機構的投資趨于謹慎，但2008年尤其是上半年，投資額度呈明顯增長趨勢。
        就管理環(huán)節(jié)而言，金融危機迫使創(chuàng)投機構不得不花費更多時間對所投資的企業(yè)進行金融危機影響調查，并針對之前一直隱含的問題進行相應的戰(zhàn)略調整，從而強化了對投資企業(yè)的管理。這在一定程度上也減少了投資的風險。
　　人民幣基金優(yōu)勢漸顯
        談到外資創(chuàng)投與本土創(chuàng)投的差距，有業(yè)內人士認為，外資創(chuàng)投最大的優(yōu)勢便是資本優(yōu)勢，無論是募集資金、管理資本還是單項投資，本土創(chuàng)投仍與之存在不小差距。目前全國三四百家的外資創(chuàng)投帶來的美元投資占據著60%—70%的市場份額，而七八百家的本土創(chuàng)投僅占有30%—40%的市場份額。但業(yè)內人士預期，未來數年內，人民幣投資有機會超過美元投資，成為中國創(chuàng)投的主流。
        他們認為，去年政府創(chuàng)投引導基金的杠桿效應逐步顯現(xiàn)，再加上全國社?；稹⑷碳氨ｋU等多類金融資本獲準自主進行股權投資，本土創(chuàng)投的融資渠道大為拓寬，這直接帶動了人民幣基金的強勢崛起。
        中國風險投資研究院調查統(tǒng)計也顯示，去年人民幣募集和投資都增長迅速，新募集的基金中約80%都是以人民幣募集，募集金額占總募集金額的22.97%。
　　外資創(chuàng)投本土化漸成趨勢
        在外資創(chuàng)投看來，單一的離岸式模式已逐漸成為他們長期發(fā)展的瓶頸。
        李萬壽認為，與外資創(chuàng)投相比，本土創(chuàng)投的優(yōu)勢在于，本土化優(yōu)勢使得他們對本土市場及行業(yè)能夠有更為深刻的了解、認識和積累。尤其政府引導基金，更容易獲得企業(yè)的認可和信任，這些優(yōu)勢對于確保投資成功至關重要。從長遠看，入鄉(xiāng)隨俗，外資創(chuàng)投本土化，將成為中國投行業(yè)的一個必然趨勢。
        中國風險投資研究院研究主管蔡新穎也指出，隨著中國資本市場的崛起，外資創(chuàng)投和本土創(chuàng)投已開始交叉融合，兩者間的界限變得越來越模糊，已無法單純地用管理團隊背景、資金來源及注冊地等指標進行區(qū)分。